规则对死囚案件最高法院

乔伊格罗斯,特约撰稿人

三个新的最高法院案件涉及死刑近来,已经最近解决。

关注的问题之一多米尼克射线,一名穆斯林男子为执行的两个兄弟谋杀的执行。请射线部长出席在穆斯林execution.the他的案子是在主张天主教部长被允许存在的处决,并否认穆斯林牧师这是一个明显违反教会与国家的分离和雷人的宗教理由自由。

其他罗素Bucklew,谁是目前在死囚他的前女友的男友谋杀。 Buckwell认为,死亡通过注射致命会造成不必要的痛苦,违反了第八修正案,由于医疗罕见的疾病,我被称为海绵状血管瘤在其中注入可能导致内部囊肿破裂Buckwell呛到自己的血。

Buckwell的情况下是非常相似的另外WHO宁愿用氮气而不是通过注射致死被执行的克里斯托弗价格我说的情况下。

在这三种情况下,法院裁定对被告5-4。最高法院否决了,理由射线那我等着长提高的情况下。阿拉巴马最初,他的请求被拒绝,理由是有非国家工作人员会危及当前执行的安全性。

buckewell的情况下被否决了,根据司法尼尔戈萨奇,由于第八修正案“并不要求所有的风险和痛苦,避免出现”注射死刑因此被法律。

价格的情况下,否决了一个类似的同样是为理由射线的/。最高法院拒绝他的请求,因为他没有选择到一个新的程序阿拉巴马州死刑犯允许选举由氮气被执行,导致窒息,INSTEAD OF是致命的注射,如果他们申请及时。

这些案件后两个新的决定是由唐纳德特朗普总统任命为最高法院去过法院法官。有观察人士指出,似乎代表了这些规定在最高法院保守的转变。有些忌惮这些规定是一个新的,更党派,最高法院在未来几年内开始。